Будівельні ПВХ профілі - екологічно безпечний матеріал!

Обговоримо основні питання екологічної чистоти ПВХ. Основна претензія «зелених» до ПВХ як такому: «ПВХ виділяє діоксини, шкідливі для здоров'я...». У готових будівельних ПВХ виробах вони не містяться і ніяк не виділяються в навколишнє середовище ( що доведено вже неодноразово ) ; щоб розвіяти всі сумніви на цей рахунок, заглибимося в проблеми безпеки ПВХ індустрії, як такої.



До класу діоксинів належить велика група молекул, що об'єднує 75 груп ( хлоровані дибензо - Р - діоксини ( PCDD ) і 135 фуранів ( хлоровані дібензофурани ( PCDF )). Кожна з цих 210 груп діоксинів унікальна, як по кількості і розташуванню атомів хлору в їх молекулах, так і за класом їх токсичності. Найбільш токсичним з них є « Seveso » діоксин: 2,3,7,8 - тетрахлордібензодіоксін. Але, в даний час ВСЕ виробники мономера ПВХ - VCM застосовують технологічні процеси та очисне устаткування, що забезпечує утримання цього діоксину в очищеному повітрі набагато меншу, ніж законодавчі ГДК для цього класу, введені ЄС - «TEQ/Nm3», і, рівне 0,1 нанограмм / м3.

Інше можливе джерело діоксинів (не пов'язаний з виробництвом ПВХ) - виділення фуранового діоксину в результаті виробництва дихлоретану ( DCE ). Але і його вміст у 1 тонні DCE, у відповідність з нормативами набагато менше 1 мікрограма.

Взагалі, потрібно сказати, що різні незалежні дослідження показали, що виробництво ВСІХ хлорвмісних продуктів у світі дає сумарне виділення діоксинів у навколишнє середовище всього лише 0,1 % від загальної кількості виділення діоксинів у навколишнє середовище в результаті антропогенної діяльності. Ці дані містяться в незалежному дослідженні, проведеному голландським інститутом охорони навколишнього середовища «RYVM / TNO» (м. Апельдорн ), який важко запідозрити в особливій симпатії до ПВХ індустрії. Зокрема, це дослідження повідомляє: джерела виділення діоксинів у навколишнє середовище можна розділити на 3 групи: горіння, результати промислової діяльності та інші. Тобто:

- Спалювання сміття на звалищах, що історично є найбільшим джерелом виділення діоксинів ( але ЄС ввів жорсткі норми на подібну варварську технологію знищення сміття і зобов'язав всі муніципальні влади впроваджувати технології, що виключають відкрите спалювання сміття).
- Виділення діоксинів внаслідок загорянь електрокабельної ізоляції і внаслідок «традиційного» спалювання лікарняних відходів.
- Забруднення від металургійної промисловості.
- Транспортні забруднення.
- Відходи побутового опалення (спалювання нафтопродуктів, газу, вугілля, дров ).
- Побічні джерела, зокрема, випаровування доксінсодержащіх антисептиків, застосовуваних в деревообробній промисловості.

Другорядні джерела виділення діоксинів:

- Промисловість, що використовує у виробничих процесах спалювання викопного палива.
- Спалювання викопного газу, біогазу і опадів каналізаційних стоків.
- Високотемпературні технологічні процеси.

Розглянемо ще деякі pro і contra застосування ПВХ в усіх сферах виробничої діяльності у вигляді діалогу:

Персонал ПВХ промисловості може піддаватися дії канцерогенів. Як цього уникнути?

- Ця проблема була вирішена понад 30 років тому, тоді ж було вжито заходів до усунення виділень канцерогенів, і зараз виділення канцерогенів в 1000 разів менше ГДК, визначеної ЄС.

Чи правда що великі кількості VCM (мономер ПВХ ) виділяються в навколишнє середовище в результаті виробництва ПВХ ?

- Жоден виробничий процес не виключає виділення забруднень повністю. Проте, концентрація VCM в межах ГДК, визначених для таких виробництв в сотні разів менше норм безпеки для персоналу, що обслуговує подібні виробництва. Робота щодо зниження рівня виділення VCM ведеться безперервно.

«Greenpeace» стверджує, що виробництво ПВХ виділяє в атмосферу великі кількості діоксинів, що призводять до ракових захворювань ?

- Це твердження просто невірно. Виробництво ПВХ (як і інші виробництва ) виділяє незначні кількості діоксинів, але навіть ці кількості фільтруються прямо на заводах і потім знищуються.

«Greenpeace» стверджує, що діоксини містяться в ПВХ матеріалах ?

- Це твердження невірно, як і попереднє; найретельніші незалежні дослідження із застосуванням найсучасніших аналітичної апаратури не виявили в ПВХ полімерах присутності діоксинів.

Залізнична катастрофа може привести до руйнування цистерн з мономером ПВХ - VCM, що небезпечно для здоров'я людей.

- За 50 років в ЄС невідомо жодного подібного випадку такої аварії і виділення VCM в атмосферу. Ємності для транспортування VCM сконструйовані і виготовлені таким чином, щоб протистояти будь-яким ударних навантажень і корозії. Перевезення VCM представляє таку ж потенційну небезпеку, як і перевезення пропану, бутану, природного газу, до яких застосовуються ті ж заходи безпеки при перевезенні. Взагалі, технологічна схема виробництва переважної більшості заводів з виробництва і переробки ПВХ повністю виключає будь-яку необхідність транспортування VCM.

«Greenpeace» склав перелік 30 побічних токсичних речовин, що утворюються в результаті полімеризації VCM, що можуть викликати ракові захворювання. Що робиться для їх нейтралізації ?

- ПВХ промисловість завжди розпізнає ці речовини і знищує різними способами, наприклад у спеціальних камерах термічного розкладання.

А тепер наведемо ряд прес - релізів незалежних організацій у всьому світі, що досліджували безпеку ПВХ матеріалів:

У травні 1997р. Рада муніципального господарства Канади після серії незалежних досліджень схвалив використання ПВХ труб для монтажу водопроводів і каналізації в канадських містах. Ця рекомендація була зроблена Радою після 6 місяців публічних суперечок і досліджень, в які були залучені прихильники і противники ПВХ. У рекомендацію був навіть включений ряд презентацій різних організацій (включаючи ECVM - Європейський союз виробників і переробників ПВХ), переконливо доводять вигідність і навіть необхідність використання ПВХ трубопроводів у міському господарстві.

У листопаді 1997 р. були опубліковані результати спільного незалежного дослідження (Міністерство охорони здоров'я і Міністерство харчової промисловості Голландії ) щодо використання ПВХ, як пакувального матеріалу. Доповідь підкреслює, що в результаті спалювання на звалищах пакувальних ПВХ плівок, виділення діоксинів мінімально і нижче ГДК, визначених відповідними нормативами ЄС. Дослідження проводилися за критеріями ціни, універсальності, довговічності та екологічної чистоти всіх типів пакувальних матеріалів (дерево, папір, полімери, скло, кераміка, метал).

У червні 1998 г.шведское національне агенство з охорони навколишнього середовища «EPA» опублікувало доповідь про своє дослідження ПВХ. Доповідь підкреслює, що застосування ПВХ матеріалів цілком припустимо, навіть якщо вони містять «... недружні до навколишнього середовища аддитиви (органічні солі свинцю, олова та ін ), так як вони не мігрують зі складу ПВХ полімерів». Також було підкреслено, що закопування відходів ПВХ виробів і матеріалів є «знищенням цінної сировини» і «навіть пряме спалювання ПВХ матеріалів не генерує діоксинів більше, ніж спалювання традиційного палива (нафтопродукти, вугілля, газ). Ця доповідь особливо сприятливий для ПВХ індустрії, так як виходить з країни, де йшли особливо запеклі дебати про безпеку ПВХ. Одночасно з доповіддю ЕРА, був опублікований прес - реліз Шведської держінспекції хімічної промисловості, який виявився більш позитивним до ПВХ, ніж навіть очікувалося. У ньому критично оцінюється лише роль фталатів в пластифікований ПВХ і зазначається, що немає об'єктивних причин для заборони свинцю або олова в якості стабілізаторів для жорсткого ПВХ (що особливо актуально для застосування ПВХ виробів у будівництві).

Особливо потужна кампанія проти використання ПВХ матеріалів у будівництві олімпійського комплекс в Сіднеї до олімпійських ігор 2000 р. змусить Австралійський незалежний інститут наукових і промислових досліджень - «GSIRO» провести з даного питання незалежні дослідження. У результаті їх проведення, у вересні 1997 р. «GSIRO» опублікував офіційну доповідь, в якому міститься висновок, що ПВХ є «... екологічно чистим будівельним матеріалом,... і негативний вплив будівельних ПВХ матеріалів не більш, ніж у інших будівельних матеріалів».

Таким чином, все вищесказане переконливо доводить екологічну безпеку будівельних ПВХ матеріалів (ПВХ вікна та двері, оздоблювальні ПВХ профілі ( сайдинг, клейдінг тощо), ПВХ кабель- канали, ПВХ трубопроводи та багато іншого). Ми вважаємо, що в сучасних умовах немає місця огульних звинувачень одного типу будівельних матеріалів на користь інших. Вільна конкуренція будматеріалів на ринку веде зрештою до прогресу будівельної галузі в цілому.

Володимир Коваль