Нині вітчизняні віконні компанії розташовують сучасної виробничо -технічною базою і в змозі задовольнити найрізноманітніші потреби ринку, і забезпечити випуск практично будь-яких видів продукції (від найпростіших до найскладніших конструкцій з високими експлуатаційними характеристиками і сучасним рівнем енергозбереження).
Освоєно високотехнологічні види продукції, необхідні для виробництва енергоефективних віконних конструкцій, в тому числі:
- Профільні системи, розроблені спеціально для російських природно- кліматичних умов;
- Склопакети з високими теплофізичними характеристиками ( із стеклами з низькоемісійним покриттям, плівками з низькоемісійним покриттям, дистанційними рамками з ПВХ, Thermix, TPS, заповненням межстекольного простору інертними газами ) ;
- Ефективні матеріали для монтажу і системи комплексної обробки укосів ( всередині і зовні приміщень).
Переваги застосування енергоефективних віконних конструкцій у будівництві загальновідомі і незаперечні:
- Зниження тепловтрат і, відповідно, економія витрат на опалення приміщення ;
- Зниження ризику заморожування труб і батарей опалення;
- Зниження захворюваності населення;
- Поліпшення світлотехнічних характеристик;
- Збільшення терміну служби фурнітури в результаті зниження ваги конструкції ;
- Зниження транспортних витрат ;
- Зниження трудомісткості монтажних робіт.
Потенційні можливості застосування енергоефективних віконних конструкцій значно ширше в порівнянні з іншими видами продукції (таблиця 1 ).
Таблиця 1. Можливості застосування різних типів склопакетів в регіонах РФ
Проте, до теперішнього часу енергоефективні віконні конструкції залишаються мало затребуваними. Значна частка продукції припадає на віконні конструкції з невисокими теплофізичними характеристиками ( з 3- камерного ПВХ профілю з двокамерним склопакетом з прозорими стеклами ).
Незважаючи на те, що, відповідно до чинних нормативних документів, теплотехнічні вимоги до вікон досить високі. За нашими оцінками, в Росії частка склопакетів із стеклами з тепловідбивними покриттями не перевищує 5-10% від загального обсягу виробництва (таблиця 2 ).
Таблиця 2. Порівняльні характеристики різних склопакетів
* Опір теплопередачі по центру склопакетів розраховане за допомогою комплексу програм WINDOW, сертифікованого в установленому порядку Держбудом РФ.
** Коефіцієнт світлопропускання склопакетів розрахований за допомогою програми WINDOW.
Величина випромінювальної здатності простого скла - 0,84 ; низькоемісійного скла з твердим покриттям - 0,16 ; нізкоеміссионного скла з м'яким покриттям - від 0,04 до 0,07.
Таким чином, застосування енергоефективних віконних конструкцій на порядок нижче потенційних можливостей ринку.
Основними факторами, що стримують застосування енергоефективних віконних конструкцій у будівництві, на наш погляд, є:
- Зберігається традиційний підхід до розробки програм з енергозбереження та різних нормативних документів, в основі якого - підвищення вимог до опору теплопередачі огороджувальних конструкцій і, в першу чергу, стін без створення діючих механізмів контролю та стимулювання споживача (програми, як правило, не містять «законодавчі, економічні, організаційні заходи, що призводять створювані науково- технічні розробки і ноухау в дію для отримання заданого економічного і соціального ефекту » ) ;
- Розробники нормативних документів дещо перебільшують їх значення, стверджуючи, що тим самим створюються нові можливості як для проектувальників, керівників будкомплексу та керівників будівельних компаній, домовласників і експлуатуючих організацій, так і для самих жителів (у реальних умовах зацікавленими сторонами є виробники і постачальники теплоізоляційних матеріалів, а також організації, що лобіюють їх інтереси ) ;
- Різнополярні економічні інтереси постачальників і споживачів теплової енергії, наприклад, паливноенергетичному галузь прагне до збільшення видобутку ( що, напевно, правильно) і спалюванню ресурсів ( що категорично неправильно) - чим більше спалили, тим вище рівень доходів;
- Продавцям теплової енергії (вибачте ) без різниці, в якому напрямку пішло тепло - в квартири або в атмосферу; свій прибуток вони отримають, а всі витрати безпосередньо лягають на плечі кінцевого платника (досі реформа ЖКГ - до введення нового пакету законів - представляє просто систематичне зростання витрат населення на теплопостачання ) ;
- Відсутність економічного інтересу в енергозбереженні учасників инвестиционностроительного процесу (органи виконавчої влади, замовники, інвестори, генпроектувальника, генпідрядники, ріелторські компанії, власники нерухомості) ;
- Населення не задіяне в реалізації програм з енергозбереження, будучи лише пасивним спостерігачем що відбуваються і платником за допущені помилки і свавілля регіональної влади.
Кожен учасник інвестиційно- будівельного процесу має і відстоює свої інтереси, в боротьбі яких і формуються вимоги до проектованого об'єкту, що поставляється будівельним конструкціям, інженерно -технічного устаткування, комплектуючих і матеріалів.
Якщо не враховувати «неформальні» інтереси основних учасників инвестиционностроительного процесу, то функціонально їх взаємини виглядають наступним чином (таблиця 3 ).
Таблиця 3. Взаємовідносини учасників інвестиційно- будівельного процесу
Участники инвестиционно-строительного процесса | Функции | Интересы, принимаемые решения |
Органы исполнительной власти | застройка территории в соответствии с генеральным планом развития | оформление исполнительно-разрешительной документации |
Заказчик– застройщик | ввод в эксплуатацию законченного строительством объекта в установленные сроки | согласование изменений в проектной документации |
Генеральный инвестор | вложение собственных, заемных или привлеченных средств в форме инвестиций на строительство и обеспечение их целевого использования, контроль использования вложенных средств | возврат вложенных средств и получение прибыли в соответствии с бизнес-планом |
Генеральный проектировщик | выполнение всего комплекса проектных и изыскательских работ по проектируемому объекту на основании договора с организациями заказчика | в проект закладываются оконные конструкции с характеристиками, удовлетворяющими требования СНиП (расчеты эксплуатационных расходов на отопление, вентиляцию и кондиционирование с учетом затрат и преимуществ установки оконных конструкций с более высокими теплофизическими характеристиками в 99% случаев не проводятся) |
Генеральный подрядчик | выполнение по договору подряда обязательств по строительству объектов, включая монтаж и наладку технологического и другого оборудования, прочие связанные с ними работы и услуги | получение максимальной прибыли (в том числе за счет необоснованного по качеству удешевления продукции, работ и услуг, привлекаемых субподрядные организации) |
Субподрядная организация по производству и установке окон | выполнение по договору субподряда отдельных видов работ | снижение себестоимости оконных конструкций за счет использования более дешевых комплектующих и материалов и ухудшения характеристик окон |
Контрольно-надзорные организации (ИГАСН, Госсанэпид-надзор, Госпожнадзор, уполномоченный орган в области охраны окружающей среды и др.) | прием законченного строительством объекта | заниженные требования к оконным конструкциям, уже установленным на объекте |
Риэлторская компания | совершение сделок по купле– продаже на различных стадиях строительства: от нулевого цикла до ввода объекта в эксплуатацию | увеличение рыночной цены и получение доли прибыли от реализации |
Девелоперская (управляющая) компания | профессиональная эксплуатация недвижимости: управление, техническое обслуживание, администрирование, предоставление услуг клининга и охраны | оперативное реагирование на претензии арендаторов, в т.ч. по проблемам, вызванным герметичными окнами; ликвидация плесени и грибка на оконных откосах, установка приточных шумозащитных устройств |
Владелец (арендатор) недвижимости | использование объекта по назначению | замена оконных конструкций сразу после вступления во владение недвижимостью |
Дана таблиця, звичайно, не повністю відображає всі непрості відносини між учасниками будівельного ринку, проте, враховуючи наш досвід, а також досвід наших партнерів, сміємо сподіватися, що велика частина проблем та інтересів у ній відображена.
Водночас реальні інтереси учасників процесу порушують настільки логічну схему взаємин, переводячи їх у розряд неформальних, в яких незримо (але обов'язково ) присутня «відкат ». Слово це не перекладається ні на одну мову, але в нашій країні його всі знають. На жаль, відсоток цього «відкату» за останні роки виріс у кілька разів (ми маємо на увазі тільки віконну галузь ), і отримати велике замовлення без нього практично неможливо. У всіх країнах у будівельній галузі присутні комісійні, але ніде ці оплати « начальникам » не були доведені до такої витончено - простої форми, як у країнах СНД, включаючи Росію. При цьому, в більшості випадків ці «чорні » гроші отримують не перший і навіть не другий особи, а... надцятий.
В результаті сформованих відносин між учасниками інвестиційно- будівельного процесу за останні роки ціни на житло на ринку зросли в 2 рази, а ціни на вікна, навпаки, знизилися в 2 рази. Значна частина замовників спочатку націлена на установку найбільш дешевих віконних конструкцій. При постійному збільшенні вартості 1 м2 житла частка вартості СПК неухильно знижується, це відбувається, як правило, одночасно з втратою якості. У той же час існують абсолютно об'єктивні оцінки того, як впливають різні світлопрозорі конструкції на вартість житла (таблиця 4 ).
Таблиця 4. Частка вартості скління в кінцевій ціні 1 м2 житлової площі в Москві за даними
Тільки у випадку, коли в одній особі (власника нерухомості) поєднуються функції інвестора, замовника і керуючої компанії, забезпечується пряма зацікавленість в тому, щоб у проекті будівлі були закладені енергоефективні рішення і конструкції, що знижують експлуатаційні витрати на опалення, вентиляцію і кондиціонування.
У першу чергу це відноситься до власників котеджів, які використовують автономні джерела теплопостачання, і для яких реалізація заходів з енергозбереження (у тому числі установка енергоефективних віконних конструкцій) дає реальне зниження споживання рідкого або газоподібного палива.
А.В. Спиридонов, Л.М. Шахнес ( АПРОК ), А.Г.Чесноков (ВАТ « ГІС » )
Комментарии