Енергозбереження починається з фасаду

Сьогодні тільки ледачий не говорить про важливість і актуальність енергозбереження. Різного роду державні та галузеві програми, покликані зменшити споживання енергоресурсів, вкладаються мільярди бюджетних коштів. Більшість жителів не особливо замислюються, скільки і на що витрачається для того, щоб в їх будинках завжди було тепло і комфортно. А даремно! Адже розумні заходи щодо впровадження енергозберігаючих технологій це в першу чергу зменшення витрат на комунальні послуги та можливість перенаправити заощаджені бюджетні кошти на фінансування інших соціальних проектів.



В Україні одним з найбільших споживачів енергетичних ресурсів є житлово -комунальне господарство. При цьому витрати на обігрів 1 кв. м площі будівлі у нас більш ніж в 1,5 рази перевищують зарубіжні показники (511 кВт * год / кв. м в Україні проти середнього по Європі в 253 кВт * год / кв. м). Згідно ряду законодавчих актів у сфері комунального господарства температура повітря в приміщеннях квартири повинна відповідати нормі лише за умови її утеплення власником. З цього випливає один важливий висновок. У разі, коли рівень температури в житлових приміщеннях не дотягує до нормативних, ЖЕКи вправі відмовити у компенсації за оплату опалення, якщо буде встановлено, що теплові втрати відбуваються, в тому числі, через недостатньо утеплені стіни або старі вікна. Тому дуже важливо при проведенні заходів по збільшенню енергоефективності будинку за бюджетні чи приватні кошти чітко розуміти які заходи дадуть найбільший ефект і контролювати правильність проведення робіт.

За даними енергетичних обстежень житлових будинків масової забудови минулих років в Україні, 42% тепловтрат відбувається через стіни, з цього випливає, що найшвидший спосіб зберегти тепло в будинку це утеплити його фасад. Більшість громадян помилково вважають, що зовнішнє утеплення стін пінопластом з подальшим нанесенням штукатурки, так званий мокрий метод, є найбільш ефективним і недорогим способом зберегти тепло. Насправді, такий спосіб теплової санації є найпоширенішою помилкою власників квартир і приватних будинків і може привести до руйнування стіни, а також погіршення мікроклімату в житлових приміщеннях.

Навіть у випадку правильно виконаних робіт мокрий метод утеплення є недовговічним і неефективним. У процесі експлуатації під впливом процесів усадки і температурних перепадів таке утеплення починає руйнуватися і фасад стає схожим на потріскану стіну з западинами і виступами, а також втрачає свої теплові характеристики. Особливо це помітно на панельних будинках, рух плит в яких за даними інституту КИЇВПРОЕКТ не припиняється ніколи. Цей же інститут свого часу не рекомендував такий вид утеплення для панельних будинків як неефективний.

Говорити про архітектурні виразності будівель після утеплення таким способом і зовсім не доводиться. Результат безконтрольної діяльності горе будівельників можна спостерігати мало не в кожному населеному пункті країни.

І найголовніше, неправильне утеплення може призвести до повної непридатності приміщень для життя. Надлишок вологи, яка утворюється в результаті життєдіяльності людей, не виводиться через пінопласт, в результаті чого стіни відволожуються і в них утворюється грибок.



Що ж робити? Відповідь як завжди на поверхні: подивитися, як це питання вирішили наші західні сусіди. Ще в 60 -ті роки минулого сторіччя, коли в Європі гостро стало питання енергозбереження, у зв'язку з енергетичною кризою і відсутністю власних енергоносіїв на замовлення уряду Швеції група інженерів розробила систему вентильованих фасадів. Оскільки фінансування будівництва в Швеції вироблялося в основному за рахунок муніципалітету, до системи висувалися вимоги підвищеної надійності, можливості монтажу круглий рік, а так само низької вартості.

Шведські вчені розробили систему фасадів, яка дозволяла економити до 40% енергоресурсів на опалення будинку. Унікальною особливістю цієї системи, що якісно відрізняє її від інших методів утеплення, є активний повітряний канал між утеплювачем і фасадним каменем. За рахунок різниці температур більш теплого повітря всередині каналу і менш нагрітого зовні, в ньому створюється повітряний потік спрямований вгору, так званий ефект тяги труби. Цей потік значно зменшує температурні дії на стіну будівлі і забезпечує вентиляцію, яка виводить надлишок вологи з утеплювача і стін. Такий підхід дозволяє утеплювачу максимально використовувати свої енергозберігаючі властивості і зберігати оптимальну температуру всередині будівлі при будь-яких погодних умовах.

Можливість здійснювати утеплення фасаду цілий рік, довговічність більше 100 років і високі показники ремонтопридатності дозволили системі швидко стати популярною для утеплення фасадів житлових будинків в країнах Скандинавії, Центральної Європи та Прибалтики. Наприклад, проведення теплової санації в Швеції з використанням вентильованих фасадів дозволило заощадити $ 20 млрд., в період з 1978 по 1988 рік. За більш ніж 30 років використання систем вентильованих фасадів в Європі цим методом проводилося приблизно 30% всіх виконуваних робіт з утеплення фасадів знову зведених будинків і більше 50% будівель, що підлягають тепловій санації. У нашій країні аналог шведської системи з 2000 року виробляє київський завод СКАНРОК, потужностей якого цілком вистачає на масштабне утеплення будівель в рамках всієї країни.



Сьогодні в Україні крім «Комплексної державної програми енергозбереження » діє цілий ряд галузевих програм, розрахованих на період до 2015 року. У цих документах крім коштів на модернізацію теплоенергетичного обладнання, законодавці заклали достатньо великий бюджет на утеплення будівель радянської споруди. Важливо, щоб мешканці будинків, які потрапляють під теплову санацію за рахунок державного бюджету, могли аргументовано вимагати від виконавців грамотного утеплення фасаду, а не примітивного наклеювання пінопласту, яке може обернутися серйозними проблемами в майбутньому.