Безрамне засклення балконів: «за» і «проти»

31-01-2008

Просмотров: 3853


<Посмотреть прайсы


http://fasadinfo.ua/articles/aluminium/899

Аналіз світового ринку балконного скління дозволяє без перебільшення говорити про те, що сьогодні безрамні системи виділяються в самостійний напрям. Причина тому - бажання архітектора домогтися максимальної цілісності фасаду, який в ідеалі повинен бути позбавлений від видимої графічної " сітки " стиків рам скляних блоків. Реально це виявляється в прагненні отримати "чисту", максимально цільну площину фасадного скління. Саме на це і були спрямовані зусилля розробників і виробників, що дозволили в підсумку отримати системи безрамного скління балконів і лоджій, головний " плюс" яких - відповідність фасадної естетиці сучасного житлового будівництва.

Безрамное остекление


Поряд з очевидними естетичними достоїнствами, системи безрамного скління створюють комплекс додаткових споживчих властивостей. Відсутність імпостов забезпечує панорамний огляд з балкона. Водночас безрамні системи - це і додаткова теплоізоляція, і шумозахист, і, нарешті, зручність гігієнічного обслуговування балконного скління.

Здавалося б, безрамні системи, зважаючи на їх функціональності і повної відповідності світової архітектурної практиці, повинні бути сьогодні максимально затребувані на вітчизняному ринку. Проте, застосувавши одного разу " безрамку " при будівництві житлового об'єкта, проектні та підрядні організації надалі відмовляються від повторного використання цих систем. Причина тому " численні скарги мешканців будинку на страхітливий гуркіт, який навіть при невеликих поривах вітру видають неабияк розбовталися з часом кріплення стулок. А це вже елементарний дискомфорт для власників квартир. Тим більше що подібні системи зараз використовуються для обладнання лоджій в елітних будинках...

Спробуємо розібратися в ситуації, що склалася. Крім чільних стилеобразующих тенденцій в архітектурі, існують регіональні особливості житлового будівництва. Зокрема, для великих міст останнім часом стало характерним розвиток висотного житлового будівництва. Благо, тому сприяє активне введення в практику масової забудови технологією монолітного залізобетонного будівництва. Разом з тим відомо, що в міру збільшення поверховості зростають вітрові навантаження на площині фасаду. В принципі, всі сучасні безрамні балконні системи створюються з таким розрахунком, щоб заповнення мало як мінімум 2 -кратний запас міцності. Для цього прийнято використовувати загартоване 6 мм стекло. Однак проблема в тому, що основні вітрові навантаження сприймає не саме скло, а місця його кріплення в профілі. У більшості систем ці вузли спроектовані як механічні з'єднання: у склі, приблизно в 10 мм від його краю, виконується отвір, куди вводиться фіксує деталь. При цьому в якості несучих елементів зазвичай використовують полегшені алюмінієві профілі. У процесі експлуатації такої конструкції, наприклад на 30 -му поверсі житлового будинку, під дією дискретних вітрових навантажень лист скла періодично набуває значну амплітуду коливань. Відхилення площини скла від нормалі при ураганних поривах вітру може доходити до декількох сантиметрів! Зрозуміло, ураган - це екстремальне подія. І все ж, навіть при звичайній для даної місцевості середньорічний силі вітру з урахуванням поверховості будівлі, доречно згадати приказку - " вода камінь точить ". Виникають під дією вітру вібраційні процеси в склі передаються на тонкостінний несучий профіль. З часом це призводить його до деформаційних змін. В результаті - знижується конструктивна жорсткість вузла фіксації скла в профілі, і стулка стає джерелом того самого шуму, від якого страждають мешканці верхніх поверхів. Мало того, в склі, в точках його механічного кріплення, розвивається небажана концентрація напруг. Звичайно, повне руйнування балконного скління - подія малоймовірне, швидше гіпотетичне. Але навіть у тому випадку, якщо це відбудеться, небезпека для життя і здоров'я мешканців квартири або тих людей, які випадково опинилися в цю злощасну хвилину під балконом, " буде мінімальна. Загартоване скло при порушенні його цілісності перетворюється на осколки невеликої маси, грані яких позбавлені ріжучої кромки. на ділі ж, власникам квартир, балкони яких засклені таким чином, доводиться стикатися з куди більш прозаїчною проблемою: різкий звук, який видають стулки на вітрі, не дає спокою ні вдень, ні вночі.

У чому ж справа? " Невже немає якісних і довговічних систем безрамного скління, здатних задовольнити елементарні побутові запити власників дорогого житла і найбільш повно розкрити творчий потенціал наших архітекторів " Для того щоб відповісти на це питання, слід розуміти, що сучасне виробництво будівельних конструкцій орієнтоване на виготовлення вузькоспеціалізованих систем, кожна з яких призначена до застосування в абсолютно певному секторі будівельної діяльності. Це означає, що існують системи, які конструктивно призначені і на практиці добре себе зарекомендували в малоповерховому будівництві, а є конструкції, які спочатку розраховані на опір значним вітровим навантаженням і створені з урахуванням їх використання в багатоквартирних " висотках ". Природно, що ці функціональні відмінності повинні накладати певний відбиток на вартісні характеристики виробів, комплектуючих систему скління. Таким чином, виключаючи спочатку недобросовісних виробників, можна говорити про те, що немає поганих систем. Є неправильне їх застосування, часто пов'язане з " копійчаної " економією. Тому на стадії проектування об'єкта важливо, насамперед, вірно визначити систему скління, адекватну зовнішніх умов його експлуатації, виходячи з поверховості майбутнього будинку.

Експерти німецької компанії SKS- STAKUSIT вважають, що найбільш оптимальними для безрамного скління балконів і лоджій у висотних будинках є системи з масивними несучими алюмінієвими профілями, які мають більш товсті стінки. Свою думку вони засновують на досвіді застосування такого роду скління в Німеччині, де будівництво багатоповерхового житла розвивається так само інтенсивно, як і в Росії. Проаналізувавши свого часу достоїнства і недоліки декількох найбільш перспективних конструкцій, фахівці SKS- STAKUSIT розробили власну систему, покликану повністю вирішити проблему безрамного скління балконів на великих висотах. Основна відмінність системи SKS- STAKUSIT полягає в застосуванні жорсткого алюмінієвого несучого профілю, який практично не схильний деформаційним змін у процесі сприйняття стулкою вітрових навантажень. Ще одна особливість конструкції - новий принцип фіксації скла в профілі. Даний вузол вирішений як хімічна сполука. Застосувавши спеціалізований клей, що відноситься до нового покоління промислової хімії, німецькі конструктори домоглися з'єднання скла з алюмінієвим профілем на молекулярному рівні. Таким чином, позбувшись від точкової фіксації скла, вдалося отримати абсолютно монолітний блок, не схильний розхитування ні за яких зовнішніх навантаженнях. Про високу жорсткості і пружності конструкції говорить той факт, що на випробувальних стендах несучі профілі неодноразово піддавалися лінійному вигину до 10 см ( !). При цьому стулка зберігала свою монолітність. Враховуючи те, що на вітчизняному ринку з певною недовірою ставляться до клейових з'єднань, виробники передбачили можливість дублювання склейки елементами механічної фіксації скла. Однак, як показала практика, цей захід обережності виявилася явно зайвою і більше розрахована на психологію нашого споживача.

Створюючи свою систему безрамного скління, проектувальники SKS- STAKUSIT подбали про зниження навантажень на несучі балконні конструкції. У всіх прототипах стулки навішуються на верхній парапет. При висоті скління, наприклад 2 м, маса скла однієї стулки становить приблизно 40 кг. До цього слід додати масу профілів. Виходячи з того, що скління стандартної лоджії припускає наявність 7 -ми стулок, виходить близько 300 кг. А якщо стулки зрушені і зібрані в одному місці ".. Для того щоб уникнути зосередження навантажень в локальній крайовій зоні верхньої плити, була розроблена конструкція, що дозволяє рівномірно розподіляти вагу скління між верхнім і нижнім парапетами. Це досягається за рахунок наявності регульованого механізму, за допомогою якого стулка розпирає парапети, забезпечуючи тим самим мінімальні навантаження на несучі конструкції балконних плит.

Ще одне нововведення, яке вдалося реалізувати в системі SKS- STAKUSIT - ексцентриковий механізм ковзання стулки. Завдяки зсуву вертикальних осей механізму щодо один одного вдалося добитися виняткової мобільності стулок. Це нововведення дозволяє при склінні балкона або лоджії не брати до уваги їх геометрію. Стулки однаково легко ковзають по прямій лінії, циркульній або лекальної кривої. Мало того, вони вільно " об'їжджають " кути, в тому числі < 900. До речі, сам механізм - не що інше як 8 підшипників кочення, деталі яких, як прийнято в усьому світі, виготовляються з високосортних легованих сталей і додатково піддаються термічному зміцненню. Для зменшення тертя при русі стулок, підшипники " взуті " в шини з поліаміду. В ході проведення випробувань на зносостійкість, механізми ковзання " пройшли" 40000 м без видимої деформації і найменших слідів стирання. Для того щоб зрозуміти, що це означає стосовно балконним стулкам, потрібно уявити собі, що їх безперервно експлуатують протягом 10 років! Природно, що в реальних побутових умовах таке просто неможливо.

На завершення опису конструкції слід зупинитися на кріпильних деталях. У більшості систем використовується сталевий анодований або оцинкований кріплення. Електрохімічне захисне покриття здатне тривалий час протистояти агресивному дії атмосферних опадів. Однак у великих містах процес корозії йде більш інтенсивно - позначається висока концентрація в повітрі сполук сірки і фосфору. Враховуючи цю обставину, в системі SKS- STAKUSIT застосовується кріплення тільки з нержавіючої сталі. До речі, " нержавейка" в контакті з алюмінієм не утворює гальванічної пари, що запобігає розвитку електрокорозії. В цілому, за сукупною металоємності система SKS- STAKUSIT перевершує існуючі аналоги в 1,5 - 2 рази. На 1 м2 конструкції припадає 7 кг алюмінію. Крім того, кожна стулка обладнана 8 -ма підшипниками. А ще кріплення, механізм відкривання і т. д. Але саме завдяки підвищенню маси металевих деталей ці безрамні системи показують високу опірність вітровим навантаженням, виключно живучі і можуть застосовуватися при склінні балконів максимальної висоти - до 300 см включно, що, як відомо, характерно для елітного житла. Оскільки можливість скління таких значних прольотів б мм склом, та ще на верхніх поверхах викликає певні сумніви, несуча здатність профілю SKS- STAKUSIT передбачає застосування більш міцного скла товщиною 8 мм. Більш жорстка " вісімка" в поєднанні з масивним алюмінієвим профілем добре протистоїть вітровим навантаженням навіть при значній висоті стулок. До речі, конструктивні особливості профілю не виключають використання і б мм скла, зрозуміло, там, де це не суперечить умовам комфортності проживання людей.

Результатом збільшення витрати металу на виробництво деталей та вузлів системи ( крім алюмінію, - леговані сталі різних марок ) стало підвищення її вартості. У порівнянні з аналогами російського виробництва 1 м2 конструкції SKS- STAKUSIT виявляється дорожче на 10 - 20 %. Але хто сказав, що скління лоджій в елітних " висотках " може бути дешевим " Адже це елементи огороджувальних конструкцій будинку, експлуатаційний ресурс яких повинен співвідноситься з терміном служби капітальних стін або покрівельного покриття. При цьому балконне скління відноситься до категорії мобільних систем, забезпечених механізмами переміщення і відкривання. Коли мова йде про обладнання такого класу складності, яке повинно безвідмовно функціонувати в особливих умовах, " важко переоцінити ступінь відповідальності будівельників перед замовником. Ось чому при комплектації будівельного об'єкта слід мати на увазі, що крім вартості квадратного метра балконного скління є інші, більш об'єктивні критерії вибору. Недарма кажуть: « Зробиш дешево - про це скоро забудуть, зробиш погано - будуть пам'ятати завжди !».

Автор: Санталов А.

Страница компании в каталоге: Fasadinfo.ua


<Посмотреть прайсы
Отправить ссылку

Комментарии

Оставьте комментарий

Поставить оценку

Другие статьи этого раздела

Безрамне засклення балконів: «за» і «проти»